たとえ話に注目することで、その一般論にどんな偏りがあるのかが見えてきます。

たとえ話に注目することで、その一般論にどんな偏りがあるのかが見えてきます。

「○○です。たとえば…」

と普段の会話と中でも、たとえば話は頻繁に登場します。

色々な例を出している場合は、それらの例から共通する一般論を導きだしているのですが、それらの例そのものに偏りがある場合があるんですよね。

例がたとえば３つあったとしても、その例が、Ａ・Ｂ・Ｃという例から導きだされた一般論Ｘである場合とＢ・Ｃ・Ｄという例から導き出された一般論Ｙである場合とは違うわけです。

前者にはＡという例が入り、Ｄという例がない。
後者にはＤという例が入り、Ａという例がない。

ＢとＣは共通していますが、３つ目の要素が違うので、異なった一般論が導き出されてしまいます(＾＾；)



だから、会話をしているときに一般論が出てきたときには少し注意が必要です(というか世の中一般論が多いけど)。

その人が言う一般論にどんな偏りが含まれているのかを考えながら聞くことは、より本物の一般論に近い何かを見つけることになります。



たとえ話って、一般論により妥当性を持たせるために使うことが多いと思うんだ。

でもそれって、
一般論⇔たとえ話
の関係しか考えてないことになる。

だから、たとえ話をされたときに簡単に
「なるほど〜」
ってなってしまいます。

一般論Ｘと複数のたとえ話の関係を考えるだけではなくて、それとは別の例をあげてみて、一般論Ｙを導きだせないかとか考えたり、対立するような一般論Ｚを出してきて、それらの背景にある具体例をあげてみて、一般論Ｘの例と一般論Ｚの例とにどんな関係があるのかを比較してみたりすると、より深いところまで思考が及んでると言えるのでは…思ってます(＾＾)


今日は、一般論とたとえ話について、でした。


何かの参考になれば！


ではでは！



追伸：
お問い合わせありがとうございます！
ＬＦＬはこれからもがんばっていきますよ！